观点摘编

网络文艺评论评价体系的特色，是通过与传统文艺评论评价体系相比较而显示出来的。这两种评价体系的相承之处，主要表现为它们同样适用作为标准的“媒体性”“艺术性”“思想性”。这两种评价体系的相异之处，主要表现为对上述三项标准的不同解释。就“媒体性”而言，传统文艺以口头媒体、书面媒体、广电媒体等为依托发展而来，这几种媒体也可能形成自己的网络，但网络文艺之“网络”是特指由电子计算机技术所支持的互联网。网络文艺的数字性、信息性、交互性等特征都是从互联网继承而来的。将“媒体性”作为网络文艺的评价标准，要旨在于是否创新性地开发和利用了相关网络服务的潜能。就“艺术性”而言，传统文艺在憧憬性与历史性、虚构性与纪实性、创造性与继承性的矛盾推动下发展，不仅形成了不同的创作方法、经典作品、风格流派、惯例规则，而且通过相互援引交织成“文本宇宙”或“艺术宝库”。相比之下，网络文艺作为信息资源可能是由于这些艺术宝库上网而形成的，作为创新形态却是通过提炼在线生活、抒发网民情思而升华的。将“艺术性”作为网络文艺的批评标准，要旨在于是否吻合网民的审美体验（网感）。就“思想性”而言，传统文艺在性灵与道统、缘情与载道、庙堂与江湖等矛盾的推动下发展，不仅作为审美意识形态起作用，而且反映了全球化的历史进程。相比之下，网络文艺虽然在题旨上可能受到来自传统文艺的启示，但就思想创新而言是通过回应信息经济、人工智能、人类命运共同体建设等时代议题而促进的。将“思想性”作为网络文艺的批评标准，旨在围绕上述时代议题激浊扬清，表现出胆识和气度。

（黄鸣奋／原载于2021年11月4日《中国社会科学报》）

来源：中国文化报2021年11月10日第3版